犬の体調管理 おしっこでわかる異常
このような間隔を覚えておけば、トイレのしつけをするときに参考になります」 成犬はトイレでしたり、外でしかしないなど、生活環境によって回数はさまざまです。無理にがまんをしないで、毎日きちんと同じ程度おしっこをしていれば問題はないので、飼い主は普段のおしっこの回数がどのくらいなのか把握しておきましょう。そのため、オスとメスではかかりやすい病気が違います。 ● おしっこの色もしっかりチェック おしっこの色が濃くなったり、膀胱炎や結石で血尿が出ることがあります。尿に異常がある場合、このどこかが病気になっていることが多いのです。回数に異常があるようなら、動物病院に連れて行きましょう。 「尿道の形はオス（細く長い）とメス（太く短い）で異なります。 子犬の場合は、おしっこをしてから2〜3時間後、または食事の後すぐに、おしっこをすることが多いようです。室内のトイレシーツでおしっこをする犬なら発見できますが、外でしかおしっこをしない犬は、色の変化に飼い主が気がつかないことがあります。犬の体調管理 おしっこでわかる異常 ■おしっこでわかる異常 おしっこの異常から、腎臓や膀胱の病気を推測することができます。また、子犬によくありがちな、『嬉ション』と呼ばれる興奮したときにでるおしっこは、特に健康上の問題はありません。 腎臓・尿管・膀胱・尿道を総称して泌尿器といいます。 「おかしいと感じたら、外にトイレシーツを持っていって、犬がおしっこをしはじめたら、下にシーツを敷いてみましょう。安心してください」 ● おしっこの回数はさまざま 犬も人と同じように、起きた後すぐにおしっこをします。 「しつけで一番はじめに苦労をするのはトイレのしつけだといわれています。回数や色の濃さに異常がないか気をつけましょう。色の違いがわるはずです」 。
ザック日本、FW宮市を初招集
GK：
川島永嗣（リールス）
山本海人（清水）
西川周作（広島）
DF：
駒野友一（磐田）
今野泰幸（FC東京）
栗原勇蔵（横浜FM）
長友佑都（インテル）
伊野波雅彦（神戸）
槙野智章（浦和）
吉田麻也（VVVフェンロ）
内田篤人（シャルケ）
MF：
遠藤保仁（G大阪）
中村憲剛（川崎）
増田誓志（鹿島）
柏木陽介（浦和）
長谷部誠（ヴォルフスブルク）
細貝萌（アウグスブルク）
FW：
宮市亮（ボルトン）
李忠成（サウサンプトン）
ハーフナー・マイク（フィテッセ）
岡崎慎司（シュツットガルト）
藤本淳吾（名古屋）
乾貴士（ボーフム）
。また、ボーフムの乾貴士も復帰となった。既に最終予選への進出を決めている。招集されたメンバーは以下の通り。主将の長谷部誠や長友佑都が選ばれた他、ボルトンに所属する宮市亮が初招集を受けている。日本サッカー協会は25日、ブラジル・ワールドカップへの出場権を懸けたアジア3次予選ウズベキスタン戦（29日、豊田スタジアム）に臨む日本代表のメンバーを発表した。
海外組が招集され、24日に行われた「キリンチャンレンジカップ2012」のアイスランド代表（3−1で日本が勝利）から大幅にメンバーが入れ替わった。
なお、日本はグループCで3勝1分け1敗の勝ち点10。
秋入学は就活を改善するか
結論から言うと、秋入学に移行したとしても、学生採用の現状の問題解決にほとんど役立つことはないと思われる。人材採用は企業経営の根幹で、横並びで行う必要はないはずだ。
「国際的視野」が必要とされるは一部の学生だけ
企業に「どのような人材を採用したいですか？」という質問をすると、回答上位を占めるのは、「将来ビジョンがある人」「コミュニケーション能力が高い人」「国際的視野を持った人」といった内容である。通年採用にすると学生の負担が増えるといっても、既に述べたとおり、現状は通年採用とあまり変わらず、既に負担が大きい。
*****************
尾崎弘之 東京工科大学大学院ビジネススクール教授
2010年6月からＷＳＪ日本版に連載開始。ファストリは、留学生も差別せず、多様な人材の獲得ができると語っている。現状では就活に時間を取られて、国際的な人材が求められていると知りながら、留学を躊躇（ちゅうちょ）する学生が少なくないのである。
私は就職協定を廃止して、企業が自由に採用すれば良いと思っている。例えば、米国企業は一時期に新人が大量に入社するということはない（一応、5月卒業に合わせているが）。最後に訴えたいことは、企業は自社が必要とする人材のスペック（属性）を、コミュニケーションや国際性だけでなく現実的に見直し、大学教育もその目標に合わせるべきということである。結果として無駄な時間を使うのだが、この方がよほど差別的である。専門分野は環境ビジネス、金融市場論、ベンチャー企業経営論など。ファストリの採用方法は単に通年だけでなく、1年生から応募が可能で、学年、新卒・中途、国籍を問わないオープンなもので、日本企業としては画期的な内容である。主な著書は「出世力」（集英社インターナショナル）、「次世代環境ビジネス」「投資銀行は本当に死んだのか」（いずれも日本経済新聞出版）。例年であれば大学3年生の10月に会社説明会が「解禁」になっていたのだが、それでは学生の就職活動が長くなり過ぎるという批判が強まり、昨年は2カ月遅れの12月に説明会解禁となった。なぜなら、経団連加盟企業・団体は約1603社（2011年6月時点）に過ぎず、日本全体の事業所数（約604万社）の0.1％にも満たないからである。つまり、他に先駆けて内定を出しても、必ずしも良い人がとれていないことになる。
この二つのトピックをめぐって提起されている主な論点は下記のようなものである。
経団連の就職協定見直しとユニクロの通年採用
まず、企業の最近の学生採用に関する重要なトピックとして、「採用解禁後ろ倒し」と「通年採用」について整理しておきたい。したがって、経団連は期間を2カ月短くしたわけだが、これは日本全体で見れば、大して問題解決になっていない。著書「環境ビジネス5つの誤解」（日本経済新聞出版社）が1月13日に出版。
経団連の動きと並行して、学生が1年中いつでも応募できる通年採用も増えつつある。むしろ、人手不足が目立つ、医療・介護分野、地方の企業はユニクロと異なったタイプの人材を必要としている。採用期間の短縮によって、経団連加盟企業や一部の大企業、有名企業は恩恵を受けるかもしれないが、その他大勢の中堅・中小企業にとって状況は変わらない。2月9日のコラム「『大学秋入学』の落とし穴 議論の迷走と状況悪化が危惧される理由」で、秋入学自体は大学の国際化にあまり役立たないということを書いたのだが、「視点がユニークだ」といった反響を結構いただいた。国際的視野など、ごく一部の学生が持てば十分だろう。企業が必要とする人材を語る時、どうしてもユニクロ型の人材を対象にするが、大多数の学生はそれを目指していないのだ。しかし、これは日本企業独特の考えで、国際的には異例のやり方である。インターネットエントリーができるので、誰もがファストリのような有名企業に入れるという幻想を持ち、場合によっては定員の数万倍の申し込みがある。クリーンエネルギー、電気自動車、水などの5分野に関して誤解を指摘し、問題の解決方法を分析する。昨年末、経団連の就職協定が変更となった。「学生が他社に逃げたら人事部の責任」と考える日本企業は世界的に特殊なのである。昨年12月、同社は2013年入社の学生を対象に通年採用を行うことを発表した。というのは、中小企業が大企業と同時期に内定を出しても、学生が辞退して大企業に行く可能性が高いからである。ユニクロやコマツであれば、当然のように海外でハードワーキングする覚悟がある学生が必要だが、経団連以外の大多数の企業はそのような人材を必要としていない。ただ、採用期間を3年の春休みと4年の夏休みに集中させて、講義に支障が出ない「協定」を結ぶことを企業にお願いしたい。通年採用は一括採用の欠点を補い、長期のインターンシップ（学生を試用期間にかけることと同じ）を併用すれば、企業、学生が入社前にお互いをよく知ることができる。しかし、たかが数回の面接で学生の将来ビジョンなど分かりようもないし、コミュニケーション能力を重視し過ぎると、口だけ達者な「マニュアルタイプ」が増えてしまう。しかし、この際、改善方法を真剣に考えるべきだ。
1年生も対象にした通年採用を行うと、企業の採用コストが上がるという批判が出るだろう。しかし、学生にとっては、自分の価値観、能力、働く気力に合わせて最適な居場所をさがすことが大事である。ただ、大企業の人事部によると、現在の採用システムは必要とする人材をうまく採用できていないという意見が多い。つまり、解禁日が3年生の12月に変わっても、中堅以下は1年近く採用を続けることは変わらず、これでは企業も学生も疲弊する。そこで、このテーマについて、もう少し語ることにする。
企業の学生採用の問題は秋入学への移行によっては解決できないものばかりである。
経団連の方針変更が日本全体を変えるわけではない
企業、学生双方にとっての負担を考えると、採用期間は短い方が良いに決まっている。http://hiroyukiozaki.jp/
。いや、大学一律ではなく、個々の大学による行動開始がより必要かもしれない。
この状況を改善する案として、中堅以下は採用開始日を、例えば4年生の1学期まで後ろ倒しすることが考えられる。むしろ、他社と違う方法をとった方が、優秀だが大組織に興味がない学生の関心をひくだろう。「青田買いが悪い」というのは固定観念に過ぎない。ただ、採用期間が長くなるので、企業、学生ともに負担が大きくなるという欠点がある。
こういう話をすると、やれ、「差別的だ」「不公平だ」という批判が来そうだが、世の中は不公平なものである。大企業は4年生の1学期に内定を出すが、中堅以下の内定はどうしても秋までかかってしまう。一括と通年どちらにも長所と短所があり、どちらをとるかは企業の経営判断であり、横並びで行う必要がないからである。一括採用はなかば日本の伝統になっているし、「同期」というインフォーマルなグループを社内に作ることができるが、硬直的で、外国人を含む多様な人材の採用には向いていない。大企業と中小企業、東京と地方、国内とグローバルのように、世の中至るところに差別がある。
「青田買い禁止」をやめて、企業は自由に採用してはどうか
ユニクロの通年採用開始によって、「一括採用と通年採用のどちらが良いのか」という議論が激しくなっている。
これらにも増して違和感が強いのは、学生に対して一律に国際的視野を求めることである。こうすると、「良い人材を先に取られてしまう」という批判が出そうだが、そう感じる企業は経団連と同時期に採用を行えば良い。
1）採用期間はどの程度が適切か
2）一括採用と通年採用どちらをとるべきか
3）企業はどのような人材を採用するべきか
これらのテーマについて行われている一般的な議論がなぜ迷走しているかを説明し、どうあるべきかを考えることにする。野村證券NY現地法人、モルガン・スタンレー証券バイス・プレジデント、ゴールドマン・ サックス投信執行役員を歴任後、ベンチャービジネスに転身。秋入学について議論するより、このテーマを話し合う方がはるかに重要だと思う。しかし、この問いには普遍的な結論は出ない。ただ、学生が進路を決める今の仕組みは問題だらけで、企業、大学ともに改善が必要であり、そのためには秋入学の議論は良いキッカケになるかもしれない。こういう時こそ、就職浪人で骨がありそうな若者（新卒に限らず）を採用すれば良いではないか。代表例は「ユニクロ」を展開するファーストリテイリングである。企業は採用計画に基づいて必要な人数だけ採用し、内定した学生が他社に逃げたら、その時点で穴埋めするだけである。むしろ、早目に就職が決まれば、留学やボランティアもできる。
東京大学法学部卒、ニューヨーク大学ＭＢＡ、早稲田大学博士。内定を出した学生が「他社に逃げない」よう、つなぎ止める時間とコストがかかるからである。今回は秋入学が企業の通年採用、外国人留学生採用などにどのような影響を及ぼすかを考えてみたい。2005年から現職。